马奎尔直红为何只禁赛一场？英超规矩的猫腻，球迷不满VAR双标
当马奎尔在对阵伯恩茅斯的竞赛中伸出手臂绊倒埃瓦尼尔森的那一刻，大多数曼联球迷都现已做好了迎候他三停的心理准备——究竟这是一张毫无争议的直接红牌，依照英超常规，直红下场最少都是三场禁赛。
但成果出乎所有人预料：英足总官方宣告，马奎尔只是禁赛一场，将会错失4月13日对阵利兹联的竞赛，4月18日对阵切尔西就能复出。
为什么直红只停一场？这儿边其实藏着英超规矩的门路，也难怪球迷会对VAR的判罚规范感到不满。
规矩便是这么定的：暴力犯规才停三场，战术犯规只停一场
许多球迷或许不知道，英超关于直接红牌的禁赛时长，并非一刀切。依据英足总的规矩，直红分两种状况：一种是暴力行为、严峻犯规或许歹意蹬踏这类性质恶劣的犯规，这种状况主动停赛三场；另一种便是马奎尔这种——"损坏对方显着得分时机"的战术犯规，这种状况的直红，默许只停一场。
说白了，马奎尔这次便是典型的"战术犯规"，他没有伤人的目的，便是单纯为了阻挠对方单刀破门，归于规矩里网开一面的状况。所以哪怕是直接红牌罚下，禁赛场次也比暴力犯规少许多。这个规矩其实早就有了，但许多球迷平常不注意，所以这次看到处分成果才会觉得难以想象。
VAR双重规范惹公愤，球迷怒喷判罚规范不一致
真实让曼联球迷气愤的，其实不是禁赛多少场，而是VAR在这次判罚中的体现。当场裁判直接出示红牌后，VAR并没有介入复核，坚持了原判。但就在不久之前，布伦特福德对阵切尔西的竞赛中，呈现了简直如出一辙的状况——相同是损坏单刀的战术犯规，相同是直红，成果通过VAR复审后，红牌改成了黄牌，连一场禁赛都没有。
为什么到了马奎尔这儿，VAR就不复核了？为什么相同的犯规，不同的球队成果彻底不一样？这种判罚规范的不一致，才是球迷怒火的来历。更何况，同一竞赛中，伯恩茅斯球员阿玛德在禁区内手球，曼联投诉要点球，裁判和VAR都视若无睹。一边是从严判罚，一边是视若无睹，这种双重规范换谁也接受不了。
29天休战反而帮了马奎尔？复出就能战切尔西有点悬
有意思的是，由于曼联自身就有24天的超长间歇期，马奎尔就算只禁赛一场，实际上也相当于歇息了29天。从3月21日被罚下，到4月18日对阵切尔西才干复出，马奎尔将近一个月没有正式竞赛可踢。
这对他来说是功德仍是坏事？一方面，马奎尔本赛季进场不少，身体疲劳，正好使用这段时刻好好康复调整；但另一方面，这么长时刻不踢竞赛，状况能不能坚持住也是个问题。尤其是解禁后第一场便是对阵切尔西这样的强敌，卡里克未必敢直接把他放回首发。
马奎尔缺阵对阵利兹联一战，曼联中卫方位应该会让利桑德罗·马丁内斯和约罗伙伴，这对年青组合的机动性必定没问题，但高空球防卫方面能不能顶住利兹联的冲击，仍是个未知数。
规矩没问题，但判罚一致性让人绝望
公私分明，单说这次禁赛处分，英足总确实是按规矩就事，马奎尔自身便是战术犯规，停一场没问题。问题出在VAR的判罚规范上——相同的犯规，不同的成果，这才是最损伤球迷爱情的当地。
英超裁判一直都着重"一致性"，但在详细履行中，偏偏总是呈现这种"双标"事例。期望通过这次争议之后，裁判组能好好反思一下，究竟该怎样让判罚规范一致起来，否则只会让越来越多的球迷不满。
发表评论